>> vervolg van pag. 45 weggesaneerd. Supermarktketens hebben Weinig rendement bijvoorbeeld de kruidenier ‘overgenomen’. Schenk legt de kritische vinger bij agrarische Logisch zou zijn dat bijvoorbeeld de investeringen: “Er wordt te weinig naar voedingsindustrie land- en tuinbouwbedrijven rendement gekeken. Boeren zijn al blij zou overnemen,” stelt de LTO Noord- wanneer ze de investering in tien jaar kunnen voorzitter. “Dat doen ze niet, omdat het terugverdienen. Dat is toch raar. Elke rendement te laag is,” voegt hij er ondernemer hoort rendement na te streven.” veelbetekenend aan toe. Dat is deels het gevolg van kuddegedrag. “Melkveehouders investeren in landbouw- Ondernemer slechter betaald dan trekkers, de vraag is of ze die serieus nodig werknemer hebben. Maar ja, de buurman heeft er ook Dat is een opmerkelijk knelpunt. “Gemiddeld één…,” geeft Schenk als voorbeeld. Evenzeer verdient een melkveehouder tussen de 11 en bekritiseert hij het investeren om zo het 15 euro per gewerkt uur,” rekent Jan betalen van belasting te voorkomen. “Dat is Breembroek voor. “Een professionele natuurlijk absurd. Je moet investeren uit werknemer kost al snel 20 tot 25 euro per strategische overwegingen voor je bedrijf.” Jan Breembroek uur. Daar zit een spanningsveld: de Breembroek is het wel met hem eens, maar “Dijksma belooft ondernemer wordt slechter betaald dan zijn benadert het toch wat anders. “Als je de medewerker. Dat ondernemers er toch de keuze hebt tussen belasting betalen of minder regelgeving” schouders onder zetten heeft verschillende investeren, dan reken je anders. Stel je hebt redenen,” legt de Flynth-directeur uit. 10 euro, waarover je 5 euro belasting moet Ondanks alle beloften van vijf Behalve de verdiensten is er het betalen. Als je die 10 euro investeert, vermijd achtereenvolgende kabinetten om de beleggingsrendement. Het bedrijf - en dan je de belasting en mag je in feite op de administratieve lastendruk te verminderen, met name grond - wordt meer waard. investering tot 5 euro verlies lijden. Tot dat is ze in de afgelopen tien jaar gegroeid. “Gemiddeld genomen 2 tot 3 procent per bedrag ben je voordeliger uit dan bij belasting Sharon Dijksma, de staatssecretaris van jaar. Dat is belastingvrij sparen, zolang het betalen. Dat is aantrekkelijk.” Economische Zaken heeft opnieuw beloofd landbouwgrond blijft.” dat ze de regeldruk wil kortwieken. Of het Grond of geen grond lukt? Schenk en Breembroek hebben wel een Continuïteit is een belangrijke factor en er is Er is qua kwetsbaarheid een enorm verschil suggestie. Zorg er met moderne ICT- het lonkend perspectief dat op den duur de tussen bedrijven mét en zonder grond. Grond technieken voor dat administraties veel verdiensten wel zullen groeien. Tegen die houdt zijn waarde en biedt zekerheid. Hoewel beter op elkaar kunnen aansluiten. “De achtergrond wordt ook geld gestoken in dat in Denemarken flink mis is gegaan: daar gegevens van mijn zuivelfabriek kan ik niet vernieuwing en uitbreiding van het bedrijf. zakten de grondprijzen fors en gingen automatisch invoeren in mijn administratie. “Agrariërs nemen genoegen met alleen het bedrijven die duur hadden gekocht failliet. In Zoiets moet toch makkelijk kunnen,” stelt hoogst nodige voor hun gezin. De rest gaat in Nederland zal dat niet zo snel het geval zijn, Schenk. “Net als met standaard het bedrijf. Sommigen bijten jarenlang op veronderstellen de twee, maar het is niet bedrijfsrapportage zou de overheid zulke een houtje,” constateert Breembroek. uitgesloten. Aan de andere kant is dure grond, ontwikkelingen sterk moeten stimuleren,” “Ruwweg komt bij 20 procent het lonkende net als voer en regelgeving, een beperkende vult Breembroek aan. “Dan is er veel winst te perspectief ook daadwerkelijk uit, bij 60 factor voor groei. De grondprijs verhindert dat boeken.” procent blijft het min of meer hetzelfde, er megagrote melkveebedrijven ontstaan maar 20 procent is slechter af.” zoals in Amerika of Rusland. 46
Flynth magazine voorjaar - zomer 2013
To see the actual publication please follow the link above